Ухвала суду № 58314926, 13.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2115/16 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.

Провадження № 22-ц/783/4090/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення недорахованої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржило ЛКП «Львівелектротранс».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк п'ять днів для подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с. 48).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали без руху отримана ЛКП «Львівелектротранс» 06.06.2016 року (а.с. 56), однак апелянтом на виконання вимог ухвали без руху подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яку обґрунтовано тим, що відповідач фінансується із державного бюджету України за рахунок субвенцій за перевезення пільгових категорій пасажирів, а також із місцевого бюджету і за постійного недофінансування, оскільки кошти надходять вкрай несвоєчасно виникають проблеми із своєчасністю сплати податків та внесків, а також існує заборгованість з виплати заробітної плати, а тому сплата судового збору є тягарем для ЛКП «Львівелектротранс».

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 3 ст.82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до розяснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Аналіз зазначених вище норм вказує на те, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, підтверджений належними доказами.

За таких обставин, оскільки апелянтом не подано суду жодних доказів на підставі яких суд може звільнити його від сплати судового збору, в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали щодо сплати судового збору у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1