Постанова № 58311261, 15.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 3/263/760/2016

Справа № 263/6726/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, кв. 8 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2016 року о 17.00 год. в Запорізькій області в м. Бердянськ по вул. Щербака, 12, керував автомобілем «VOLVO 460», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 498 від 05.05.2016 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, судом були досліджені письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 316759 від 05.05.2016 року, висновком КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 498 від 05.05.2016 року, пояснення свідків. Крім цього, суд бере до уваги висновок медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дані про його особу, яка перебувала у стані наркотичного спяніння, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Н.П. Кірякова