Ухвала суду № 58311259, 15.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7596/16-к

Провадження №1-кс/263/4180/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000700 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ Київстар.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2016 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді виконуючого обовязки директора ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені ОСОБА_6» (Код ЄДРПОУ №33577404), яка розташована за адресою: 85670, Донецька область, м.Вугледар, діючи умисно, протиправно, із корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб з старшим комірником ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені ОСОБА_6» ОСОБА_3, а також іншими невстановленими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, скоїв розтрату майна, яке належить ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені ОСОБА_6».

Так, 16.03.2016 року приблизно в 10-20 годин, ОСОБА_2, перебуваючи на території ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені ОСОБА_6» надав вказівку невстановленої особі про завантаження двох грузових автомобілів вугіллям масою 14 тон марки Г 0-200 вартість якого складає 1002,29 гривень за 1 тону, яке належить ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені ОСОБА_6», який невстановлені особи на вантажних автомобілях вивезли з території зазначеного підприємства без відповідних документів, на ділянку неподалік території шахти, тим самим заподіявши ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені ОСОБА_6» матеріальний збиток на загальну суму 14032,06 гривень.

При цьому, ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном фірми «Samsung» IMEI1: 354619077638822, IMEI2: 354620077638820, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером 068-811-76-46.

З метою встановлення осіб, з якими спілкувалася ОСОБА_3, з метою обговорення усіх обставин скоєння кримінального правопорушення, осіб, які купували в подальшому викрадене вугілля, круг її знайомих, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про звязок за допомогою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» підозрюваної ОСОБА_3, з іншими абонентами, їх час, тривалість, маршрути передавання, які знаходяться та зберігаються на протязі певного часу (6 місяців) у вищезазначеного оператора мобільного звязку, який нею володіє.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про звязок за допомогою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» підозрюваної ОСОБА_3 з іншими абонентами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню, проте частковому, оскільки слідчим не доведено ані з поданого клопотання, ані з доданих до нього документів, що ОСОБА_3 користувалась сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером 068-811-76-46.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів уповноваженій слідчим особі, то остання суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому вимога клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, іншим слідчим, які знаходяться в слідчій групі у кримінальному провадженні №12015050000000700 від 13.08.2015 року, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ Київстар: поштова адреса: 03113, Київська область, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, Київська область, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, та зобовязати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку: ПрАТ Київстар, які працювали з мобільним телефоном фірми «Samsung» IMEI1:354619077638822, IMEI2:354620077638820 та сім-картою з номером 068-811-76-46, в тому числі інформацію про нетарифіковані (нульові) зєднання, за період часу з 16.09.2015 року по 16.03.2016 року включно, з привязкою до базових станцій, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також з привязкою до базових станцій абонента «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа