Ухвала суду № 58311239, 14.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7447/16-к

Провадження №1-кс/263/4082/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю старшого слідчого СВ Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні №42016051290000017 від 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління Державної казначейської служби України, юридична адреса: вул. Терещенківська, буд. 11-а, м. Київ, 01601, та містять інформацію щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № №37514000159579 відкритого ТОВ«Мехенергоремонт» (ЄДРПОУ 38081945).

Дослідивши суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що посадові особи ТОВ «Мехенергоремонт» в період часу з 22.05.2016 року по лютий 2016 року працевлаштували в себе на підприємстві громадян без укладення з ними трудових угод, не подаючи при цьому відповідні дані в державні контролюючі органи, чим фактично позбавили працівників права на соціальний захист, тобто грубо порушили законодавство про працю, конституційні права громадян.

При цьому, ТОВ «Мехенергоремонт» має розрахункові рахунки № № 26006962507673, 261095810, НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», №№ 26008013031768, 26009001031768, 26042013031768, 26053013031768, 26106001031768 в ПАТ «СБЕРБАНК» та №37514000159579 в Казначействі України, що вказує на проведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мехенергоремонт» через розрахункові рахунки, отримання грошових коштів, перерахування на інші рахунки у тому числі отримання грошових коштів на оплату заробітної платні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні повинен зазначити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та обґрунтувати необхідність вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте слідчим були порушені вищезазначені вимоги КПК України, так не доведено належними та допустимими доказами обґрунтованості, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ, щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Мехенергоремонт» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки з поданих до клопотання матері дів вбачається, що заробітна плата громадянам, які не були працевлаштовані у ТОВ «Мехенергоремонт», видавалась у службовому кабінеті готівкою.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні №42016051290000017 від 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа