Ухвала суду № 58310599, 29.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№760/22819/15-к

№ 1-кс/760/3706/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29. 03. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Яндюк С. В., погоджене начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачиним С. С. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000017 від 25 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368-2 КК України, за фактом незаконного збагачення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування № 52015000000000017 від 25.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Національного антикорупційного бюро України звернувся народний депутат України ОСОБА_3 із заявою про вчинення керівником військової прокуратури сил АТО ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.

В заяві зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на службі в органах прокуратури протягом періоду з 2011 року по 2015 рік, отримав у приватну власність та у власність близьких осіб та членів родини нерухоме майно в елітному житловому комплексі «DIPLOMAT HALL» що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зокрема: квартиру № 1326; квартиру № 1327; нежитлове приміщення № 1420; гараж № 21, гараж № 382, законність набуття яких не підтверджується доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2016 року Генеральною прокуратурою України завершено службове розслідування щодо перевірки викладених у засобах масової інформації відомостей про можливу протиправну діяльність військового прокурора сил антитерористичної операції ОСОБА_4 У матеріалах зазначеного службового розслідування містяться відомості, які відповідно до Переліку відомостей, що становлять службову інформацію та можуть міститися в документах органів прокуратури України, і Переліку документів, у яких міститься службова інформація, затверджених наказом Генерального прокурора України від 30.12.2014 № 158, віднесено до службової інформації. У зв'язку з викладеним, висновку службового розслідування присвоєно гриф «Для службового користування».

Враховуючи, що висновок та матеріали службового розслідування щодо викладених у засобах масової інформації відомостей про можливу протиправну діяльність військового прокурора сил антитерористичної операції ОСОБА_4 №25-5ДКС-16 від 15.01.2016, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, викладені у вказаних документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, детектив просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі детектива Савкіна О.С., детектива Яндюка С.В., детектива Садовничого Б.О. детектива Мирко Б.М., детектива Дмитрієнко В.П., детектива Кабаєва В.М., детектива Скомарова О.В. на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до висновку та матеріалів службового розслідування щодо викладених у засобах масової інформації відомостей про можливу протиправну діяльність військового прокурора сил антитерористичної операції ОСОБА_4 №25-5ДКС-16 від 15.01.2016, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Генеральної прокуратури України (м. Київ, вулиця Різницька, 13/15).

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.