печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43471/15-ц
У Х В А Л А
13 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Ющик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Січ» про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
представник позивача подала заяву про витребування доказів, а саме просила зобов'язати відповідача ПАТ «Банк Січ» надати в судове засідання матеріали службової перевірки, проведеної в результаті вчиненої крадіжки чужого майна у відділенні, за адресою: м. Київ, вул. Раіси Окіпної, 8.
Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Оскільки представник відповідача навела достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Січ» про стягнення коштів - задовольнити.
Зобов'язати відповідача у справі - ПАТ «Банк Січ» надати завірені належним чином копії матеріалів службової перевірки, проведеної в результаті вчиненої крадіжки чужого майна у відділенні, за адресою: м. Київ, вул. Раіси Окіпної, 8.
Витребувані докази подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) в судове засідання, що призначене на 24.06.2016 на 08:30 год.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 58310081, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/43471/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: