Ухвала суду № 58305490, 15.06.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/59/16-ц Провадження №2/0274/565/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

15.06.16р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", представником якого є ОСОБА_1,доОСОБА_2, представником якої є ОСОБА_3, простягнення заборгованості,та за зустрічним позовомОСОБА_2,доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"провизнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі Банк) звернулось в вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви від 22.01.2016р., просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №286/25-345 від 12.04.2006р. за тілом кредиту та відсотками у розмірі 33206,25долара США у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення, стягнути на його користь з ОСОБА_2 за кредитним договором №286/25-476 від 08.08.2007р. за тілом кредиту та відсотками у розмірі 45748,32долара США у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення, стягнути на його користь з ОСОБА_2 пеню за цими кредитними договорами у розмірі 512139,78грн.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом, у якому просить визнати недійсними кредитні договори №286/25-345 від 12.04.2006р. та №286/25-476 від 08.08.2007р., а також договори іпотеки від 12.04.2006р. та від 08.08.2007р., укладені між нею та Банком.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява від 15.06.2016р., у якій він просить призначити у справі судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (10003, АДРЕСА_1, тел.(050)394-97-09), на вирішення якої поставити наступні питання:

1)якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №286/25-345 від 12.04.2006р. та додатками до нього при розрахунках в національній валюті України (відповідно до Постанови Національного банку України від 10.05.2007р. №168), враховуючи фактичний курс Національного банку України гривні до долара США за період з 12.04.2006р. по 13.04.2016р., та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 13.04.2016р.?; чи відповідають розраховані Банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту (при розрахунках в національній валюті України гривні, виходячи з фактичного курсу Національного банку України гривні до долара США за період з 12.04.2006р. по 13.04.2016р.) зазначеним даним в кредитному договорі №286/25-345 від 12.04.2006р. та додатках до нього?

2)якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №286/25-476 від 08.08.2007р. та додатками до нього при розрахунках в національній валюті України (відповідно до Постанови Національного банку України від 10.05.2007р. №168), враховуючи фактичний курс Національного банку України гривні до долара США за період з 08.08.2007р. по 13.04.2016р., та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 13.04.2016р.?; чи відповідають розраховані Банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту (при розрахунках в національній валюті України гривні, виходячи з фактичного курсу Національного банку України гривні до долара США за період з 12.04.2006р. по 13.04.2016р.) зазначеним даним в кредитному договорі №286/25-476 від 08.08.2007р. та додатках до нього?

3)який розмір складає документально підтверджений щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхові та інші платежі), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №286/25-345 від 12.04.2006р. та додатків до нього на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу Національного банку України гривні по відношенню до долара США за період з 12.04.2006р. по 13.04.2016р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 13.04.2016р.?; чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (на дачний час Банк) оформлення з надання кредиту по кредитному договору №286/25-345 від 12.04.2006р?

4)який розмір складає документально підтверджений щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхові та інші платежі), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №286/25-476 від 08.08.2007р. та додатків до нього на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу Національного банку України гривні по відношенню до долара США за період з 08.08.2007р. по 13.04.2016р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 13.04.2016р.?; чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (на дачний час Банк) оформлення з надання кредиту по договору №286/25-476 від 08.08.2007р.?

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у вирішенні заяви поклався на розсуд Суду.

Суд, враховуючи підстави та предмет зустрічного позову, приходить до висновку, що з'ясування обставин у наведених вище питаннях, має значення для справи.

Між тим, для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Згідно з статтею 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_2 і призначити судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (10003, АДРЕСА_1, тел.(050)394-97-09), на вирішення якої поставити наведені вище питання.

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому Суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на статтю 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про призначення судової фінансово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (10003, АДРЕСА_1, тел.(050)394-97-09), на вирішення якої поставити наступні питання:

1)якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №286/25-345 від 12.04.2006р. та додатками до нього при розрахунках в національній валюті України (відповідно до Постанови Національного банку України від 10.05.2007р. №168), враховуючи фактичний курс Національного банку України гривні до долара США за період з 12.04.2006р. по 13.04.2016р., та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 13.04.2016р.?; чи відповідають розраховані Банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту (при розрахунках в національній валюті України гривні, виходячи з фактичного курсу Національного банку України гривні до долара США за період з 12.04.2006р. по 13.04.2016р.) зазначеним даним в кредитному договорі №286/25-345 від 12.04.2006р. та додатках до нього?

2)якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №286/25-476 від 08.08.2007р. та додатками до нього при розрахунках в національній валюті України (відповідно до Постанови Національного банку України від 10.05.2007р. №168), враховуючи фактичний курс Національного банку України гривні до долара США за період з 08.08.2007р. по 13.04.2016р., та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 13.04.2016р.?; чи відповідають розраховані Банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту (при розрахунках в національній валюті України гривні, виходячи з фактичного курсу Національного банку України гривні до долара США за період з 12.04.2006р. по 13.04.2016р.) зазначеним даним в кредитному договорі №286/25-476 від 08.08.2007р. та додатках до нього?

3)який розмір складає документально підтверджений щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхові та інші платежі), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №286/25-345 від 12.04.2006р. та додатків до нього на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу Національного банку України гривні по відношенню до долара США за період з 12.04.2006р. по 13.04.2016р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 13.04.2016р.?; чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (на дачний час Банк) оформлення з надання кредиту по кредитному договору №286/25-345 від 12.04.2006р?

4)який розмір складає документально підтверджений щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхові та інші платежі), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №286/25-476 від 08.08.2007р. та додатків до нього на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу Національного банку України гривні по відношенню до долара США за період з 08.08.2007р. по 13.04.2016р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США станом на 13.04.2016р.?; чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (на дачний час Банк) оформлення з надання кредиту по договору №286/25-476 від 08.08.2007р.?

Для проведення експертизи надати експерту ОСОБА_4 цивільну справу.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений експертом ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подати за клопотанням експерта необхідні для проведення експертизи матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити, що:

неоплата судової експертизи у встановлений судом строк є підставою для скасування ухвали про призначення судової експертизи;

у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження у справі, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут