Ухвала суду № 58303379, 13.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа №925/1240/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 9160/16 від 10.05.2016 року ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2016 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 925/1240/13 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Логос»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Домініон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 -

про стягнення 3 687 501, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Логос», у якому просить стягнути з відповідача 3 539 977,86 грн. в тому числі: 251 335,27 дол. США, що в еквіваленті становить 2 008 922,81 грн. заборгованості за кредитом, 241,78 дол. США, в еквіваленті - 1 932,52 грн. пені, 190 414,61 доларів США, в еквіваленті - 1 521 983,52 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 168,15 доларів США, в еквіваленті 1 344,04 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 5 788,66 грн. нарахованої комісії та 5,89 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.10.2013р. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. рішення суду залишено без змін.

14.03.2016р. від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить суд замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк правонаступником - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у зв'язку з переходом до неї прав стягувача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.04.2016 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (вх. № 9160/16 від 10.05.2016 року), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -Баранець О.М., судді - Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. та призначено розгляд справи на 31.05.2016 року на 09:40год.

30.05.2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, справу передано колегії суддів складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді - Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -Баранець О.М., судді - Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

30.05.2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» подав заяву про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Баранець О.М., Пашкіна С.А. по справі № 925/1240/13 залишено без задоволення.

31.05.2016 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Баранець О.М., Пашкіна С.А. заявила про самовідвід від розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1240/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Баранець О.М., суддя - Пашкіна С.А. про самовідвід у розгляді справи № 910/1240/15.

08.06.2016 року Протоколом автоматичної зміни колегії суддів справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя -Баранець О.М., судді - Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року про самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., суддя - Пашкіна С.А.

09.06.2016 року Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справ між суддями, у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід колегії суддів: Баранець О.М., Пашкіна С.А., справу № 925/1240/13 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Дикунська С.Я., Мальченко А.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-6, 69 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 9160/16 від 10.05.2016 року) ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2016 року у справі № 925/1240/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1240/13 призначити на 23.06.2016 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко