Ухвала суду № 58303191, 27.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2013 р. Справа № 5023/10574/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Основ`янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС (вх.№1624Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. по справі №5023/10574/11,

за заявою ТОВ "Вел Траст", м. Харків

до ТОВ "Вел Траст", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області 20.12.2012р. по справі №5023/10574/11(суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ТРАСТ" (код 36623898), зареєстроване виконкомом Харківської міської ради номер запису про державну реєстрацію № 1 480 102 0000 044855 від 21.08.2009р. за адресою: 61081, м. Харків, Мерефянське шосе, буд. 21. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ТРАСТ" (код 36623898). Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Основ`янська МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС з ухвалою місцевого господарського суду від 20.12.2012р. не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. було повернуто апеляційну скаргу Основ`янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС разом з доданими до неї матеріалами на підставі п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р., апеляент вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року по справі №5023/10574/11, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадії здійснення ліквідаційної процедури. В обґрунтування посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Основ`янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5.Зобов’язати апелянта до 07.06.2013р. надати суду оригінали поштових касових чеків, як доказ надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам у справі.

6. Запропонувати сторонам у справі до 07.06.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.