Ухвала суду № 58303188, 05.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2013 р. Справа № 5023/5353/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-капітал»,м.Харків (вх. № 2036Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2013р.

у справі № 5023/5353/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2013р. (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково; звернуто примусове стягнення на нерухоме майно - квартиру № 54, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 11, та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (61070 м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корп. 45, офіс 21, код 34333275) шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (адреса: 04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) права її продажу будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною продажу в сумі 676286,00 грн. з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату тощо) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса: 04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) за кредитним договором від 01.06.2007р. № СNL 700/590/2007 у сумі 121802 євро 46 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.11.2012р. становить 1235846,01 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 85671 євро 75 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.11.2012р. становить 869252,48 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 36130 євро 71 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.11.2012р. становить 366593,53 грн., та усіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предметів іпотеки із застосуванням способу реалізації предмету іпотеки; стягнуто з ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» на користь ПАТ "ОТП Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 24716,92 грн., витрати на оплату судової оціночної експертизи в сумі 3095,40 грн.; відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині визначення ціни реалізації предмету іпотеки на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2013 р. у справі №5023/5353/12 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» відмовити у повному обсязі.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2013р. у справі № 5023/5353/12, оскільки апелянт не був присутній в судовому засіданні та про наявність рішення місцевого господарського суду дізнався лише 20.06.2013р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" серпня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобовязати відповідача надати:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи судом першої інстанції;

- Статут ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя В.В.Лакіза