Ухвала суду № 58303152, 03.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 5023/9366/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за дорученням б/н від 14.11.2011 року

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача ОСОБА_2 за дорученням № б/н від 10.01.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №5347Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 02 грудня 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія ДАНІС, м.Харків

до 1. Харківського Міськвиконкому Харківської міської ради, м.Харків

2.Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ компанія "ДАНІС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про визнання права власності на 17/100 частини квартири №4 в м.Харкові, вул.Мироносицька, буд.15 та зобовязання 2-го відповідача зареєструвати за позивачем 17/100 частини квартири №4 в м. Харкові, вул. Мироносицька, буд.15.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 грудня 2011 року (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02 грудня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

1-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

2-й відповідач також у судове засідання не зявився, 03.01.2012 року через канцелярію суду подав лист № 2/3, яким повідомив про те, що з питання задоволення позовних вимог повністю приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

Позивач 31.01.2011 року подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання позивача та приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 1-го відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 19.12.2011 року, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 16 лютого 2012 року на 15:00 год.

2.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

1-му відповідачу виконати ухвалу суду від 19.12.2011 року та надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

2-му відповідачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.