Ухвала суду № 58303074, 09.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

«08»серпня 2011 року Справа № 5023/4435/11

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Лакізи В.В.,

без виклику сторін, за заявою ПАТ «ВТБ Банк»,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача, ТОВ “Ольга.”, (вх.№2862 Х/2), апеляційною скаргою 2-го відповідача, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», (вх.№2924Х/2) та апеляційною скаргою 1-го відповідача, ПАТ «ВТБ Банк», (вх.№2926Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 р. по справі № 5023/4435/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга.», м.Дніпропетровськ,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватна фірма «Апія», м.Херсон,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тагіт», м.Херсон,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Пранк», м.Херсон,

до відповідачів 1) Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

2)Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», м. Харків,

про виконання договірних зобов’язань, -

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. по справі №5023/4435/11 було прийнято до провадження апеляційну скаргу 1-го відповідача, ПАТ «ВТБ Банк», та призначено її до розгляду.

При друкуванні тексту мотивувальної та резолютивної частин ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. по справі №5023/4435/11 було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині ухвали зазначено, що: «Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин. Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.»; а в п. 1 резоютивної частини вказано, що: «Клоотання ПАТ «ВТБ Банк»про відновення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.»

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Виправити описки, допущені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. по справі №5023/4435/11.

Виключити 3-й та 4-й абзаци 4-ї сторінки мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. по справі №5023/4435/11 та п. 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. по справі №5023/4435/11.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.