Ухвала суду № 58299191, 06.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 червня 2016 року м. Київ № 826/6658/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представники позивача - Рищенко Д.О.,

представника відповідача - Найди Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України, Національного банку України про визнання протиправними та скасування окремих пунктів рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 (далі -позивач) до Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України (відповідач 1), Національного банку України про визнання протиправними та скасування пункту 1 в частині, пункт 2 рішення від 17.03.2016 №123 "Про визначення наявності вирішального впливу на управління та діяльність Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та визнання осіб власниками істотної участі".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, судом залучено до участі у справі в якості відповідача 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Національний банк України (далі - відповідач 2).

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позову, просив відмовити у його задоволенні.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача та заслухав пояснення представника відповідача.

Суд також з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову, відповідачами не подано заяв про визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Між тим, оскільки предметом оскарження у даній справі є оскарження бездіяльності центрального органу виконавчої влади, у відповідності до положень частини першої статті 24 КАС України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 12 год. 40 хв. 23.06.2016 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Зобов'язати відповідачів (суб'єктів владних повноважень) надати засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Запропонувати відповідачам подати відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України не пізніше 22.06.2016 року письмові заперечення проти позову.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

8. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

9. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко