Ухвала суду № 58298416, 10.06.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

10 червня 2016 року Справа № 823/430/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.

за участю: представника позивача Івашкова Є.Г. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом малого підприємства «Тріумф» до управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось мале підприємство «Тріумф» (далі-позивач) з позовною заявою до управління Держпраці у Черкаській області (далі-відповідач), у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 31.03.2016 №23-23-60/030-01 про накладання штрафу в сумі 4134 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 провадження у справі зупинено до розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги ОСОБА_1. на постанову Черкаського районного суду від 29.04.2016 по справі 707/627/16-п (3/707/213/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та призначено судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі на 10.06.2016 о 09 год. 00 хв.

Представник позивача у судовому засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі зазначив про відсутність відомостей стосовно результатів розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги ОСОБА_1. на постанову Черкаського районного суду від 29.04.2016 по справі 707/627/16-п (3/707/213/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причин його неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд звертає увагу, що представник відповідача не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, що у відповідності до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України має наслідком відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи даної категорії, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись ст. 128, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі №823/430/16 - відкласти.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 07.07.2016.

Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель