Ухвала суду № 58298417, 10.06.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 червня 2016 року Справа № 823/442/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за договором про надання правової допомоги, представника відповідача Рябоконя В.І. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до територіального сервісного центру 7144 Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до сервісного центру 7144 Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати неправомірними дії працівників територіального сервісного центру 7144 Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області щодо відмови у здійсненні реєстраційних дій щодо автомобіля MERCEDES-BENZ S 400 CDI, номер шасі НОМЕР_2, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3;

- зобов'язати територіальний сервісний центр 7144 Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області провести зняття з обліку автомобіля MERCEDES-BENZ S 400 CDI, номер шасі НОМЕР_2, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та провести його подальшу перереєстрацію.

У судовому засіданні, 10.06.2016, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів стосовно накладення арешту та обмеження реєстраційних операцій стосовно автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 400 CDI», номер шасі НОМЕР_2, та зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що на адвокатський запит не було надано вичерпної відповіді, підтвердженої доказами, а тому просить суд витребувати вказані докази.

Представник відповідача при вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що відповідно до доданої до заперечення копії листа УМВС в Хмельницькій області автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 400 CDI», номер шасі НОМЕР_2 значиться в розшуку. Також, з наданих до заперечень документів вбачається, що ініціатором розшуку є ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, а підрозділом виконавця - УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено обов'язок суду вжити необхідні для з'ясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду збирати докази з власної ініціативи.

З метою перевірки відповідних обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від ліквідаційної комісії управління МВС України в Хмельницькій області, ліквідаційної комісію управління Державної автомобільної інспекції управління МВС України у м. Києві, Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного териоріального управління юстиції у місті Києві інформацію стосовно накладення арешту та обмеження реєстраційних операцій стосовно автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 400 CDI», номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата першої реєстрації «В» 08.11.2007, дата реєстрації «В.1» 26.05.2015, власником якого є ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3), а також відомості щодо підстав накладення такого арешту та обмеження реєстраційних операцій щодо вказаного автомобіля.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання прав сторін передбачених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з метою витребування вказаних доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у даній адміністративній справі є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління МВС України в Хмельницькій області (ліквідаційну комісію) (29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, ідентифікаційний код 08592336) надати суду до часу призначеного судового засідання інформацію стосовно накладення арешту та обмеження реєстраційних операцій стосовно автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 400 CDI», номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата першої реєстрації «В» 08.11.2007, дата реєстрації «В.1» 26.05.2015, власником якого є ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3), а також відомості щодо підстав накладення такого арешту та обмеження реєстраційних операцій щодо вказаного автомобіля.

Зобов'язати управління Державної автомобільної інспекції у управління МВС України у м. Києві (ліквідаційну комісію) (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ідентифікаційний код 24521910) надати суду до часу призначеного судового засідання інформацію стосовно накладення арешту та обмеження реєстраційних операцій стосовно автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 400 CDI», номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата першої реєстрації «В» 08.11.2007, дата реєстрації «В.1» 26.05.2015, власником якого є ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3), а також відомості щодо підстав накладення такого арешту та обмеження реєстраційних операцій щодо вказаного автомобіля.

Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного териоріального управління юстиції у місті Києві (01011, м. Київ, Печерський район, вул. Різницька, 11-Б, ідентифікаційний код 34979022) надати суду до часу призначеного судового засідання інформацію стосовно накладення арешту та обмеження реєстраційних операцій стосовно автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 400 CDI», номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата першої реєстрації «В» 08.11.2007, дата реєстрації «В.1» 26.05.2015, власником якого є ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3), а також відомості щодо підстав накладення такого арешту та обмеження реєстраційних операцій щодо вказаного автомобіля.

Зупинити провадження у справі № 823/442/16 за позовом ОСОБА_3 до територіального сервісного центру 7144 Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі на 08.07.2016 на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 13.06.2016.