Ухвала суду № 58296826, 13.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/3013/16-ц

н/п 2/766/1169/16

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13.06.2016 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Капітонової А.Ф.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просить скасувати заходи забезпечення позову, постановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.03.2016 р., якою заборонено заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом здійснювати право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: м. Херсон, вул. Литвинова, буд. 137-А. Заява обґрунтована тими обставинами, що рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2016 року №668/229/16-ц на яке позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, скасоване рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 04.04.2016 року, тому вважає вимоги про накладення арешту безпідставними, оскільки позивач згідно позовних вимог просить визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Литвинова, буд. 137-А, то накладення арешту на весь будинок є безпідставним.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Треті особи не направили своїх представників в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України - неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3ст.154 ЦПК України- заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.03.2016 року вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом здійснювати право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами №137А по вулиці Литвинова у м. Херсоні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає частковому задоволенню оскільки предметом позову є визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Литвинова, буд. 137-А, а тому накладення арешту на весь будинок є безпідставним.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.03.2016 р. частково скасувати, а саме скасувати в частині заборони заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом здійснювати право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: м. Херсон, вул. Литвинова, буд. 137-А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча