Ухвала суду № 58296834, 13.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4821/16-к

н/п 1-кс/766/2781/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Рушелюк О.М., прокурора: Нощенка О.Б., розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Нощенка О.Б., про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

в с т а н о в и в :

Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Нощенко О.Б., звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Фуру Віталію Маряновичу та (або) прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Нощенку Олександру Борисовичу на проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5., потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. в приміщенні площею 152,8кв.м. по АДРЕСА_2, власником якого згідно договору купівлі-продажу від 16.12.2015, є гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7. та яке на цей час орендує у останньої ПП «Укрлото-спорт», з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12016230020001856.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08.05.2016 до ЧЧ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. з повідомленням про те, що 08.05.2016 близько 05.00год. невстановлена особа чоловічої статі переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ігрового залу ПП «Укрлото-спорт» по АДРЕСА_2, яке останнє орендує у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7., відкрито, умисно, незаконно, шляхом ривку заволоділа його шкіряним портмоне (чоловічим клатчем) темно-коричневого кольору бренду «Дюпон» розміром близько 20х10х5см з двома відділами кожний з яких зачиняється на металеву змійку золотавого кольору та з шкіряними застібками на них (один з вказаних відділів має два великих відкритих відділення, а другий-два великих відділи та близько 10 чи більше карманів під візитки, кредитні картки), лицевим накидним карманом з металевою літерою «D» на ньому золотавого кольору який зачиняється на дві металеві кнопки та шкіряною ручкою на металевих застібках по краям на його торцевій стороні та яке перебувало на барній стійці під одним з ліктів та головою потерпілого який схилившись на барну стійку у цей час у вказаному закладі спав а також наявними у ньому його грошовими коштами у сумі 1500Євро (три банкноти номіналом по 500Євро), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.05.2016 еквівалентно 42906,75грн. та близько 12000,00грн., банкнотами номіналом по 200,00грн., одним дол. США складеним у трикутник, а також технічним паспортом на автомобіль потерпілого марки «Acura» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та його водійським посвідченням, різними візитними картками, дисконтними картками магазинів: «Чухчух», «Спормастер», «Летуаль», «Остін», «Чудо парк» в ТРЦ «Фабрика» в м. Херсон, дисконтною карткою фішкою мерезі АЗС «Окко», дисконтною карткою «Велика аптека» та ін., банківськими картками банків «Укрсиббанк», «Приватбанк», двома банківськими картками банку Республіки Молдова «Moldincombank», грошових коштів на яких не перебувало, після чого, невідома особа зникла з місця події, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 збитки у сумі 55306,75грн.

08.05.2016 вказані відомості внесено в ЄРДР за №12016230020001856та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: за ч. 1 ст. 185 КК України. В подальшому постановою процесуального керівника у провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілогоОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. показав, що він є моряком та працює електриком на суднах. 21.02.2016 він пішов в рейс на судні «DeepOrient» та повернувся в Україну 08.04.2016. За час перебування у рейсі вінотримав заробіток у сумі 10000,00Євро. 29.04.2016 він з своєю знайомою ОСОБА_8 1990р.н. поїхали на його автомобілі НОМЕР_2 спочатку до Республіки Болгарія а потім до м. Кишинів Республіки Молдова до його друзів. Повертаючись звідки 05.05.2016 він на території Республіки Молдова в банку «Moldincombank» у якому в останнього відкритий рахунок зняв з свого рахунку грошові кошти в сумі 9300Євро, після чого, вони повернулися на Україну в м. Херсон. Факт обміну потерпілим ОСОБА_5 вказаних грошових коштів може підтвердити ОСОБА_8 яка у цей час перебувала разом з ним у відділенні вказаного банку. 07.05.2016 близько 19.00год. потерпілий ОСОБА_5 поставив свій автомобіль на стоянку за НК «Аміго» по вул. Патона в м. Херсон та попрямував до кафе «Потемкінське», де до його зачинення вживав алкогольні напої. При собі у нього перебувало його шкіряне портмоне (чоловічий клатч) темно-коричневого кольору бренду «Дюпон» розміром близько 20х10х5см з двома відділами кожний з яких зачиняється на металеву змійку золотавого кольору з шкіряними застібками на них та лицевим накидним карманом з металевою літерою D на ньому золотавого кольору який зачинявся на дві металеві кнопки та шкіряною ручкою на металевих застібках по краям на торцевій стороні. Вказане портмоне він придбав 14.09.2014 як перебував у одному з рейсів на кораблі уНігерії чи Анголі замовивши його через інтернет аукціон «ebay» у Європі за 23 чи 27 англійських фунтів стерлінгів. Під час перебування потерпілого ОСОБА_5 у вказаному кафе у нього в його портмоне перебувало близько 12000,00грн. купюрами номіналом по 200,00грн. та 1500Євро купюрами номіналом по 500Євро, а також технічний паспорт на його автомобіль НОМЕР_2, його посвідчення водія, банківські картки банків «Укрсиббанк», «Приватбанк», дві банківські картки банку «Moldincombank», грошових коштів на яких не було. 07.05.2016 в 23.00год. після зачинення вказаного кафе він попрямував до приміщення ігрового залу ПП «Укрлото-спорт» по АДРЕСА_2, де останній познайомився та спілкувався з двома дівчатами які працюють у ньому. В якийсь момент вінперебуваючи на барній стійці вказаного закладу заснув а близько 05.00год. 08.05.2016 його розбудила одна з дівчат з якими він спілкувався напередодні та повідомила йому, що у нього щойно один з відвідувачів їхнього закладу відкрито шляхом ривку заволодів його портмоне та втік з місця події, а працівники вказаного закладу викликали поліцію. Як показав потерпілий ОСОБА_5 унього були викрадені наступні речі: шкіряне портмоне (чоловічий клатч) темно-коричневого кольору бренду «Дюпон» розміром близько 20х10х5см з двома відділами кожний з яких зачиняється на металеву змійку золотавого кольору та з шкіряними застібками на них, лицевим накидним карманом з металевою літерою «D»на ньому золотавого кольору який зачиняється на дві металеві кнопки та шкіряною ручкою на металевих застібках по краям на його торцевій стороні а також наявні у ньому його грошові кошти у сумі 1500Євро (три банкноти номіналом по 500Євро) та близько 12000,00грн., банкнотами номіналом по 200,00грн., один дол. США складений у трикутник, а також технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_3 та його водійське посвідчення, різні візитні, дисконтні картки магазина «Чухчух», «Спормастер», «Летуаль», «Остін», атракціону «Чудо парк» в ТРЦ «Фабрика» в м. Херсон, дисконтна картка фішка мерезі АЗС «Окко», «Велика аптека» та ін., банківські картки банків «Укрсиббанк», «Приватбанк», дві банківські картки банку Республіки Молдова «Moldincombank», грошових коштів на яких не перебувало,можливо малазійська, руминська, болгарська валюта у невеликих розмірах. Як показав ОСОБА_5після викрадення у нього його портмоне та наявних у ньому грошових коштів, речей (технічного паспорту на його автомобіль, його водійського посвідчення) на наступний день після цього до нього на його мобільний телефон зателефонував невідомий який представився чоловіком на ім'яРуслан та повідомив йому, що він знає, де його технічний паспорт на автомобіль та посвідчення водія та готовий за винагороду повернути їх йому. На третій чи четвертий день викрадені у ОСОБА_5 технічний паспорт на його автомобіль та його водійське посвідчення які перебували у викраденому у нього портмоне, йому повернув чоловік на ім'я ОСОБА_14 близько 10.30год. на паркові неподалік магазину «Європорт» по Миколаївському шосе в м. Херсон.

Згідно наданої ОСОБА_5 роздруківки на англійській мові з перекладом за 14.09.2014 з скриньки його електронної пошти встановлено, що останній 14.09.2014 о 17:01:21GMT замовив та придбав через інтернет аукціон «ebay» у «гоухолідей шоп» діловий туристичний гаманець з штучної шкіри для зберігання документів, квитків, паспортів, готівки за 23,49 англійських фунтів стерлінгів, замовивши доставку вказаного товару за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1, вартість якого з урахуванням послуг відправки та транспортування склала 27,98 англійських фунтів стерлінгів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 1990р.н. показала, що знає ОСОБА_5 який є її другом з 2015 по цей час. 29.04.2016 вона з ним на його автомобілі поїхали з м. Херсон до Республіки Болгарія а потім через три дні звідти до Республіки Молдова в м. Кишинів до його друзів, по поверненню звідки 05.05.2016 ОСОБА_5 зняв у її присутності з свого рахунку відкритого в нього в одному з банків Республіки Молдова: «Moldincombank» грошові кошти в сумі близько 9000Євро, дві тисячі з яких він поклав собі в портмоне (чоловічий клатч) темно-коричневого кольору бренду «Дюпон» розміром близько 20х8х4см з двома відділами кожний з яких зачиняється на металеву змійку золотавого кольору та лицевим накидним карманом з металевою літерою Dзолотавого кольору на ньому, а решту знятих ним вказаних грошових коштів він поклав в бардачок собі в автомобіль. Як показала ОСОБА_8, в ОСОБА_5 в портмоне при поверненні додому були ще близько 20000,00грн. які він обміняв раніше до їх поїздки у її присутності по вул. Бєлінського в м. Херсон, а також візитні, банківські картки в т.ч. банку «Moldincombank».

Допитана в якості свідка стажист на посаді розповсюджувача державних лотерейних білетів ПП «Укрлото-спорт» по АДРЕСА_2 Літвінцева ОСОБА_3 Геннадіївна14.09.1996р.н. показала, що 07.05.2016 в 08.00год. вона заступила на зміну у вказаному закладі разом з ОСОБА_9. Близько 01.00год. 08.05.2016 в той час коли вона перебувала на робочому місці до їхнього закладу зайшов невідомий їй відвідувач з чоловічимпортмоне середніх розмірів коричнюватого кольору, вказану особу впізнати зможе, після чого він представився їй та ОСОБА_4 та сказав, що його звуть ОСОБА_5, після чого, він присів за стійкою біля бару та запропонував їм спільно з ним випити шампанського, на що вони відмовилися, в зв'язку з тим, що перебували на робочому місці, після чого, чоловік на ім'я ОСОБА_5 вийшов з залу на вулицю та повернувшись він тримав у своїх рукахпляшку коньяку, який він в подальшому вживав за барною стійкоювказаного закладу, після чого, він поклавши своєпортмоне на барну стійку та поклавши на нього свої руки й голову заснув. В цей час ОСОБА_3 сиділа неподалік від нього біля барної стійки та дивилася телевізор. Як показала ОСОБА_3під час спілкування з відвідувачами їх закладу чоловік на ім'я ОСОБА_5 до того поки він заснув, говорив про те, що він був у Європі, Болгарії, США. В цей час в залі вказаного закладу перебував їх постійний відвідував на ім'я ОСОБА_10 який спочатку сидів за двадцятим ігровим терміналом, потім за дев'ятнадцятим а потім близько 02.00год. 08.05.2016 пересів за вісімнадцятий та спостерігав за відвідувачами їхнього закладу таякий прийшов до нього близько 22.00-23.00год. 07.05.2016. Після чого, чоловік на ім'я ОСОБА_10 близько 04.00.-04.30год. 08.05.2016 підійшов до ОСОБА_3 та почав говорити їй, щоб вона пішла з бару де остання перебувала, щоб ОСОБА_10 міг викрасти портмоне чоловіка на ім'я ОСОБА_5 якеу цей час перебувало на барній стійці де схилившись на яке останній спав, на що остання відмовила ОСОБА_10 та покликала ОСОБА_4, після чого, ОСОБА_10 відійшов від неї та став на відстані близько одного метру від чоловіка на ім'я ОСОБА_5 який у цей час за барною стійкоюспав. У цей час ОСОБА_4 зайшла до каси їхнього закладу та ОСОБА_10 близько 04.45год. 08.05.2016 вперше зробив спробу однією з своїх рук шляхом ривку вирвати вказане портмоне яке перебувало під руками чоловіка на ім'я ОСОБА_5 на барній стійці де останній спав, однак в ОСОБА_10 не вийшло, в зв'язку з тим, що з каси вийшла ОСОБА_4 та завадила йому в цьому, після чого, він перебуваючи на взводі, нервуючи, стукнув своїми руками по барній стійці сказав ОСОБА_3, щоб тазробила йому кави, після чого, остання прийнявши у нього вказане замовлення, зайшла за бар та поки готувалася кава поклала свої руки навхрест на барну стійку біля барсетки чоловіка на ім'я ОСОБА_5 яка у цей час лежала під руками останнього на барній стійці як він спав для того, щоб якимсь чином завадити ОСОБА_10 викрасти її, після чого чоловік на ім'я ОСОБА_10 не реагуючи на неї та Ринату яка перебувала біля неї підійшов близько 05.00год. 08.05.2016 ближче до ОСОБА_5 та шляхом ривку схопив та вирвав однією з своїх рук його барсетку, що лежала на барній стійці схилившись на яку останній спав, після чого, ОСОБА_10 заволодівши вказаним майном покинув приміщення вказаного закладу. Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 почали кричати та обурюватися з приводу того, що сталося, потім вони розбудили потерпілого та повідомили йому, що їх відвідувач на ім'я ОСОБА_10 шляхом ривку заволодів його портмоне. Як показала ОСОБА_3 у той момент коли чоловік на ім'я ОСОБА_10 схопив вказане портмоне (барсетку) йому було відомо, що це видно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували на відстані близько одного метра від нього та в зв'язку з тим, що ОСОБА_10 коли викрадав вказане портмоне бачив, що вони спостерігають за ним а він у цей час дивився їм у очі (йому було відомо, про те, що вони всебачать). Після чого, близько 05.00год. 08.05.2016 ОСОБА_4 викликала з мобільного телефону їхнього закладу охорону а ОСОБА_3.-поліцію та повідомила їм про те, що сталося. Чоловік на ім'я ОСОБА_10 який відкрито викрав портмоне (барсетку) у чоловіка на ім'я ОСОБА_5 08.05.2016 близько 05.00год. ОСОБА_3 показала, був одягнений в штани темного кольору, спортивну куртку пісочного кольору, мав сумку чорного кольору одягнуту через плече, мав одягнуті на чоло сонцезахисні окуляри темнокоричневого кольору, впізнати його зможе з впевненістю.

Допитана в якості свідка стажист на посаді розповсюджувача державних лотерейних білетів ПП «Укрлото-спорт» по АДРЕСА_2 Кондрашова ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5. надала свідчення аналогічні вказаним.

31.05.2016 під час проведення впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_3 остання з впевненістю впізнала серед пред'явлених до впізнання осіб на фото під №2 чоловіка на ім'я ОСОБА_10 який 08.05.2016 близько 05.00год. відкрито викрав портмоне (барсетку) у чоловіка на ім'я ОСОБА_5 який у цей час перебував у ігровому залі приміщення ПП «Укрлото-спорт» по АДРЕСА_2 та яке перебувало на барній стійці де останній спав, ним виявився гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8,українець, громадянин України, уродженець м. Херсон, не одружений, з середньою освітою, раніше судимий: 24.12.2009 Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 15.06.1983р.н. показав, що близько 11-12.05.2016 близько 12.00год. він перебував на мікрорайоні Острів в м. Херсон неподалік колишнього кафе «Ракета», де він зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_10 (віком 27 років, зріст близько 190см, худорлявої статури, волосся чорне, середньої довжини, обличчя овальне, одягнутий в кросівки темного кольору та темний спортивний костюм, впізнати зможе), з яким він познайомився близько п'яти років тому в місцях позбавлення волі, при зустрічі вони почали спілкуватися, у процесі розмови з ОСОБА_12 ОСОБА_10 дістав та показав йому технічний паспорт на автомобіль та посвідчення водія чоловіка на ім'я ОСОБА_5 (прізвище останнього не пам'ятає) та попрохав його повернути останньому вказані документи з наданням йому номеру мобільного телефону ОСОБА_5. Як показав ОСОБА_12 у цей час він зрозумів, що з вказаними документами щось не так та що їх ОСОБА_10 більш за все викрав. На вказану пропозицію ОСОБА_12 без будь-яких вагань погодився з метою отримання винагороди за повернення вказаних документів їх власнику, після чого, він зателефонував з свого мобільного телефону чоловіку на ім'я ОСОБА_5 та повідомив йому, що у нього є його технічний паспорт на його автомобіль та його посвідчення водія, на що останній повідомив, що він за межами м. Херсон та того дня зустрітися з ним не зможе, по приїзду він зателефонує йому. Після чого, він забрав в ОСОБА_10 вказані документи та поїхав додому. На наступний день ОСОБА_12 на його мобільний зателефонував ОСОБА_5 та вони домовились зустрітися близько 11.00год. на паркові магазину «Європорт» по Миколаївському шосе в м. Херсон, де зустрівшись ОСОБА_12 передав йому вказані документи а останній за них-винагороду ОСОБА_12 в сумі 400,00грн. за їх повернення та вони розійшлися.

08.06.2016 під час проведення впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 останній з впевненістю впізнав серед пред'явлених до впізнання осіб на фото під №4 особу як чоловіка на ім'я ОСОБА_10 який 11.-12.05.2016 близько 12.00год. на мікрорайоні Острів в м. Херсон дістав та попрохав його повернути наявні у нього технічний паспорт та посвідчення водія їх власнику, ним виявився гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8

08.06.2016 під час пред'явлення ОСОБА_12 серед інших осіб до впізнання за участі потерпілого ОСОБА_5 останній з впевненістю впізнавйого серед інших пред'явлених до впізнання осіб, як особу яка представившись йому чоловіком на ім'я ОСОБА_14 на паркові неподалік магазину «Європорт» по Миколаївському шосе в м. Херсон 11.-12.05.2016 повернула йому його технічний паспорт на автомобіль та посвідчення водія, викрадені в нього разом з його портмоне напередодні 08.05.2016 в приміщенні ПП «Укрлотоспорт» по АДРЕСА_2.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_10 10.03.1990р.н.Підставою вважати, що гр. ОСОБА_10 10.03.1990р.н.вчинив вказане кримінальне правопорушення є вказані відомості та факти.

Крім того, встановлено, що ПП «Укрлото-спорт» на цей час виїхало з орендованого у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7. приміщення площею 271,9кв.м. по АДРЕСА_2, у якому станом на 08.05.2016 близько 05.00год. вчинено вказане кримінальне правопорушення та переїхало в інше приміщення площею 152,8кв.м. за вказаною адресою та власником якого є остання, згідно договору купівлі-продажу від 16.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстровим номером 4960.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 06.06.2016 приміщення в якому раніше перебувало та яке в неї орендувало ПП «Укрлото-спорт» станом на 08.05.2016, на цей час пусте, у ньому відсутні будь-які меблі, в зв'язку з чим, остання повідомила, що не заперечує з приводу проведення слідчого експерименту за участю свідків, потерпілого у провадженні у іншому орендованому у неї ПП «Укрлото-спорт» на цей час приміщенні (приміщення площею 152,8кв.м.) за вказаною адресою та власником якого вона є, де обстановка є наближеною до тієї яка мала місце в раніше орендованому у неї ПП «Укрлото-спорт» приміщеннів якому 08.05.2016 вчинено вказаний злочин, лише на підставі ухвали слідчого судді.

Директор ПП «Укрлото-спорт» в своїй заяві від 10.062016 повідомила, що не заперечує з приводу проведення слідчого експерименту у провадженні за участі свідків, потерпілого, підозрюваного у орендованому ПП «Укрлото-спорт» уОСОБА_6 на цей час приміщенні площею 152,8кв.м. по АДРЕСА_2, де обстановка є наближеною до тієї яка мала місце у попередньо орендованому вказаним закладом у вказаної особи приміщенні за вказаною адресою, де вчинено вказаний у провадженні злочин.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (показів свідків, потерпілого) необхідно проведення слідчого експерименту в нежитловому приміщенні площею 152,8кв.м. по АДРЕСА_2 яке на цей час орендує ПП «Укрлото-спорт» у ОСОБА_6 та де обстановка в є наближеною до тієї яка мала місце в раніше орендованому ПП «Укрлото-спорт» приміщенні, в якому 08.05.2016 вчинено вказаний злочин, за участю свідків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5., потерпілого ОСОБА_5 для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом відтворення обстановки та обставин місця події. Однак, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7. яка є власником вказаного та орендованого у неї ПП «Укрлото-спорт» приміщеннядобровільно без ухвали слідчого судді не допускає у орендоване в неї у цей час ПП «Укрлотоспорт» приміщення та заперечує проти проведення слідчого експерименту, без ухвали слідчого судді, підшукуючи будь-які приводи для унеможливлення проведення вказаної слідчої дії.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора , яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, щоз метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (показів свідків, потерпілого) виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту в нежитловому приміщенні площею 152,8кв.м. по АДРЕСА_2, яке на цей час орендує ПП «Укрлото-спорт» у ОСОБА_6 та де обстановка в є наближеною до тієї, яка мала місце в раніше орендованому ПП «Укрлото-спорт» приміщенні, в якому 08.05.2016 вчинено вказаний злочин, за участю свідків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5., потерпілого ОСОБА_5 для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом відтворення обстановки та обставин місця події. Однак, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7. яка є власником вказаного та орендованого у неї ПП «Укрлото-спорт» приміщення добровільно, без ухвали слідчого судді, не допускає у орендоване в неї у цей час ПП «Укрлотоспорт» приміщення та заперечує проти проведення слідчого експерименту, без ухвали слідчого судді, підшукуючи будь-які приводи для унеможливлення проведення вказаної слідчої дії, тому необхідно надати дозвіл на проведення слідчого експерименту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Нощенка О.Б., про надання дозволу на проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Фуру Віталію Маряновичу та (або) прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Нощенку Олександру Борисовичу на проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5., потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. в приміщенні площею 152,8кв.м. по АДРЕСА_2, власником якого згідно договору купівлі-продажу від 16.12.2015, є гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7. та яке на цей час орендує у останньої ПП «Укрлото-спорт», з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12016230020001856

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко