Ухвала суду № 58296059, 14.06.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4424/15-ц

Провадження №2/592/291/16

УХВАЛА

14 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 592/3705/16-ц. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 подано позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку по вул. Ботанічна, 29 в м. Суми, а задоволення цих вимог виключає задоволення первісних вимог.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти зупинення провадження заперечували, оскільки по цій справі досліджено вже всі доказі, а прийняття рішення по даній справі не перешкоджає у разі задоволення позову ОСОБА_4 переглянути це рішення за ново виявленими обставинами.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.09.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом установлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2016 р. (справа № 592/3705/16-ц, провадження № 2/592/1414/16) відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності. Згідно позову позивач просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок та земельну ділянку по вул. Ботанічна, 29 в м. Суми.

В даному випадку суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, адже її розгляд не перешкоджає розгляду даної справи, зокрема позов заявлено з інших підстав.

Керуючись ст. 210, п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 592/3705/16-ц.

Суддя М.М. Косолап