Рішення № 5829178, 22.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«22 »квітня 2009 року Справа №17/64

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 1282,25 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Саченко А.В. представник, довіреність б/н від 14.03.09р.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1282,25 грн., в тому числі 1176,26 грн. основного боргу та 106 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, надіслані Відповідачу рекомендованими листами за адресою: 14000, м.Чернігів, вул.Космонавтів, 1а/27, повернулися без вручення адресату з відмітками: „по вул. Космонавтів будинку №1а немає” та „за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.03.09р., ФОП ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно листа Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб від 08.04.09р. №6/1511 вх., за обліками адресно-довідкового відділу та відомостями КП „ЖЕК-10” ОСОБА_1 зареєстрована 13.10.1994 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 09.04.09р. №522, згідно з викопіюванням з плану міста житловий будинок №1-а по вул. Космонавтів в м. Чернігів існує.

З викладеного вбачається, що процесуальні документи були направлені судом Відповідачу за місцем його державної реєстрації.

За таких обставин, суд вважає, що не перебування Відповідача за місцем його державної реєстрації та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого представника і ненадання відзиву, не перешкоджають розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2008 року та 2 вересня 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (Позивачем) надані Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (Відповідачу) послуги з перевезення вантажу згідно разових договорів про надання транспортно-експедиторських послуг та експрес-накладних №10000833715 від 31.08.08р. та №10000910862 від 02.09.08р.

Відповідно до п.1. разового договору та умов перевезення вантажу, Виконавець (Позивач) доставляє вантаж від Відправника до Отримувача (Відповідача) згідно експрес-накладної.

Згідно п.2. разового договору за надані послуги Відправник або Отримувач сплачує Виконавцю суму згідно діючих товарів останнього не пізніше двох банківських днів з моменту надання послуг з перевезення. До вартості послуг додається 0,5% від оголошеної вартості вантажу. Мінімальна оголошена вартість вантажу складає 200 грн.

Відповідно до п. 14 разового договору він вважається виконаним після отримання відправлення Отримувачем, підпису акта виконаних робіт та сплати за надані послуги. Замовник або Отримувач зобовязаний підписати акт виконаних робіт у триденний термін з моменту його отримання.

Позивачем на виконання умов разових договорів передано вантаж Відповідачу, що підтверджується підписами про отримання вантажу на експрес-накладних №10000833715 від 31.08.08р., №10000910862 від 02.09.08р. та актом №НП/19-991 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.09.08р. на загальну суму 1176,25 грн.

Між сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом 18.12.08р., відповідно до якого заборгованість Відповідача становить 1176,25 грн.

28.01.09р. Позивачем було надіслано Відповідачу претензію №455 від 26.01.09р. на суму 1176,25 грн.

Проте, Відповідач суму заборгованості не сплатив.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача складає 1176.25грн.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.306 Господарського кодексу України:

«Перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Суб'єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Допоміжним видом діяльності, пов'язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Відносини, пов'язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.»

Згідно абз.1 ч.1,ч.2 ст.316 Господарського кодексу України:

«За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторонни (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 цього Кодексу.»

Згідно абз.1 ч.1, ч.ч.2,3 ст.929 Цивільного кодексу України:

«За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторонни (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.»

Відповідно до ч.1 ст.930 Цивільного кодексу України

«Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.»

Згідно ст.931 Цивільного кодексу України:

«Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.»

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

«Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

«Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.»

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

«Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.»

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:

“Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

«Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.»

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:

«Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.»

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

«Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.»

Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами п. 10. разового договору, за несвоєчасну сплату наданих послуг Відправник або Отримувач сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі викладеного, враховуючи, що сума основного боргу в розмірі 1176,25грн. не була сплачена Відповідачем у строк, передбачений умовами разового договору, Позивачем нараховано Відповідачу пеню в розмірі 106 грн. за період прострочки з 17.09.08р. по 02.02.09р.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1282,25 грн., в тому числі 1176,25грн. основного боргу та 106 грн. пені за порушення строків оплати за надані послуги.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати за надані послуги, як і доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546-549, 599, 610, 612, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218, 230, 232, Господарського кодексу України, ст. ст.22, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, відомості про рахунки в банківських установах відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, код 31316718, р/р26004323732001 в ПРУ КБ „Приватбанк”, МФО 331401) 1176 грн. 25 коп. основного боргу, 106 грн. пені, 102 грн. на відшкодування державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

22.04.09