Ухвала суду № 58291485, 10.06.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/256/2016

Справа № 646/13441/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11311510000 від 07.03.2008 року в розмірі 9647,51 доларів США та 5306,21грн.

В попередньому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 оспорював право звернення до суду із позовом представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4, оскільки з наданих додатків до позову не вбачається, що особа, яка видала доручення на ім»я ОСОБА_4, наділена правом видачі відповідних довіреностей.

У звязку із чим судом неодноразово викликався представник позивача - ПАТ «УкрСиббанк» до судових засідань, однак останній в судові засідання не з»являється, подаючи до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку представника позивача в наступне судове засідання, оскільки без участі позивача суд не може самостійно визначити, чи була наділена особа, яка звернулася до суду із позовом, повноваженнями щодо представлення інтересів ПАТ «УкрСиббанк».

Крім того, з метою вирішення вказаного питання, 09 лютого 2016 року судом було винесено ухвалу про витребування доказів, а саме щодо надання копії статуту та документів, які підтверджують право особи на звертання до суду з відповідним позовом.

Копія даної ухвали суду була отримана банком, однак виконана була лише частково та всі документи, які витребував суд, надані не були.

Тому 30 березня 2016 року судом повторно було надіслано ПАТ «УкрСиббанк» копію ухвали для виконання, яку також у повному обсязі виконано не було.

Невиконання ухвали суду про витребування доказів та неявка представника позивача до судового засідання унеможливлює розгляд справи по суті та грубо порушує встановлені законом строки розгляду цивільної справи, оскільки з 25 жовтня 2015 року судом проводиться попереднє судове засідання та суд позбавлений можливості призначити справу до судового розгляду без вирішення питання про правомочність особи, яка звернулася до суду.

У звязку із чим суд вважає необхідним вказану інформацію довести до відома керівництва ПАТ «УкрСиббанк» з метою виконання ухвали суду про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Викладену в ухвалі інформацію довести до відома керівництва ПАТ «УкрСиббанк» з метою виконання ухвали суду про витребування доказів.

Визнати обовязковою явку представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» для дачі пояснень стосовно заявлених позовних вимог та правомочності особи, яка звернулася до суду із позовом.

Ухвала остаточна.

Суддя В.А.Журавель