Ухвала суду № 58291418, 24.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/646/825/2016

Справа № 646/2971/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання поруки за договором поруки №2239920 від 20.08.2008 року припиненою.

23.05.2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту (Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №11384566000 від 20.08.2008 року), розрахунку заборгованості станом на 26.11.2015 року за договором про надання споживчого кредиту №11384566000 від 20.08.2008 року з розбивкою по окремим платежам та по періодам нарахувань, із зазначенням бази, на яку нараховується платіж, та формули, за якою проводиться таке нарахування, з зазначенням дат і сум проведення позичальником оплат та розподілу коштів між окремими видами нарахувань, у ОСОБА_3 усі наявні квитанції про оплату платежів по договору про надання споживчого кредиту №11384566000 від 20.08.2008 року, клопотання просила розглядати за відсутності сторони позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133,ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів в поданні доказів суд сприяє сторонам в їх витребуванні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,133, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4В - задовольнити.

Витребувати: з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту (Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №11384566000 від 20.08.2008 року), розрахунок заборгованості станом на 26.11.2015 року за договором про надання споживчого кредиту №11384566000 від 20.08.2008 року з розбивкою по окремим платежам та по періодам нарахувань, із зазначенням бази, на яку нараховується платіж, та формули, за якою проводиться таке нарахування, з зазначенням дат і сум проведення позичальником оплат та розподілу коштів між окремими видами нарахувань.

ОСОБА_3: усі наявні квитанції про оплату платежів за договором про надання споживчого кредиту №11384566000 від 20.08.2008 року.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин, 14 червня 2016 року.

Роз"яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міндарьова М.Ю.