Справа № 200/2998/15-ц
Провадження №2/200/1616/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминої С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Бронтон Трейд ЛЛП до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт», ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Позивач подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт», ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», про стягнення суми.
Судове засідання по розгляду вказаної цивільної справи було призначено неодноразово, а саме 17.03.2015 року, 15.09.2015 року та 09.12.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не з»являвся, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, заяви про перенесення слухання справи до суду не надавав.
Відповідно ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Про день та місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином. Представник позивача повторно не зявився в судове засідання, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 3 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Бронтон Трейд ЛЛП до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт», ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», про стягнення суми - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 58286343, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/2998/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: