Справа № 200/2998/15-ц
Провадження №2/200/1616/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминої С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Бронтон Трейд ЛЛП до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт», ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Позивач подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт», ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», про стягнення суми.
Судове засідання по розгляду вказаної цивільної справи було призначено неодноразово, а саме 17.03.2015 року, 15.09.2015 року та 09.12.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не з»являвся, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, заяви про перенесення слухання справи до суду не надавав.
Відповідно ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Про день та місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином. Представник позивача повторно не зявився в судове засідання, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 3 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Бронтон Трейд ЛЛП до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт», ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», про стягнення суми - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 58286343, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/2998/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: