Рішення № 58282520, 14.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/9710/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1107/2016

Головуючий у 1 інстанції Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/9710/15-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1107/2016

Категорія 24

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016р. м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Жданової В.С.

суддів : Соломахи Л.І., Халаджи О.В

за участю секретаря Кіприк Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 12688,15 грн. та штрафні санкції 3% річних у розмірі 734,17грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

За результатами перегляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2016 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2016 року апелянту ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Як вбачається зі справи, при постановленні ухвали апеляційним судом не було вирішено питання щодо судового збору, який не був сплачений апелянтом при поданні до суду апеляційної скарги.

Згідно зі ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому, за ініціативою суду це питання винесено на розгляд в судовому засіданні.

Відповідно до ст..2, пп.4, п.1, частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення позивачем до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом України від 03.09.2015 № 670-VIII), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1339 грн. 80 коп., виходячи з розрахунку: 1218 (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*110%=1339,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності сторін та третіх осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 несплачений судовий збір в сумі 1339 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304,220 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1339 гривень 80 копійок за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Судді