Ухвала суду № 58281806, 02.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6322/16-ц

Провадження № 2/263/1686/2016

УХВАЛА

02 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Голови Житлово-будівельного кооперативу «Транспортник» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,третя особа: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до голови ЖБК «Транспортник» ОСОБА_3 з наступними вимогами:

- про визнання дій відповідача щодо виключення його сина ОСОБА_4 зі складу родини пільговика протиправними;

- про визнання дій відповідача щодо збільшення загальної площі квартири АДРЕСА_1 протиправними;

- про визнання дій відповідача щодо збільшення тарифів по сплаті послуг щодо утримання будівлі та прибудинкової території протиправними;

- про зобовязання відповідача зарахувати його сина ОСОБА_4 в склад родини пільговика;

- про зобовязання відповідача нараховувати оплату послуг з утримання будівлі та прибудинкової території і з розрахунку загальної площі квартири 82 кв.м.;

- про зобовязання відповідача нараховувати оплату послуг з утримання будівлі та прибудинкової території і по тарифу 1,7 грн. за 1 кв.м.;

- про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2000 гривень.

31 травня 2016 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, зазначивши третьою особою ОСОБА_4 та представником третьої особи Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно з Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Зважаючи на те, що третьою особою у даній справі є неповнолітній ОСОБА_4, а рішення за результатами розгляду справи може вплинути на його права та обовязки, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Разом з тим, оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає, керуючись ст. 122, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Житлово-будівельного кооперативу «Транспортник» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,третя особа: ОСОБА_4.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 21 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Залучити для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Житлово-будівельного кооперативу «Транспортник» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,третя особа: ОСОБА_4, в якості третьої особи орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін