Ухвала суду № 58281910, 05.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4939/16-ц

Провадження № 2/263/1435/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати спільним сумісним майном колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме: квартиру № 16, що складається з трьох кімнат, загальною площею 65,04 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у будинку № 130 по вулиці Куінджі в місті Маріуполі Донецької області. Виділити та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири № 16, що складається з трьох кімнат, загальною площею 65,04 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у будинку № 130 по вулиці Куінджі в місті Маріуполі Донецької області. Виділити та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири № 16, що складається з трьох кімнат, загальною площею 65,04 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у будинку № 130 по вулиці Куінджі в місті Маріуполі Донецької області.

У своєму позові позивач в порядку витребування доказів просила витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції та МКП «Маріупольське БТІ» інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про витребування доказів та матеріалами позову, суддя вважає необхідним витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції та МКП «Маріупольське БТІ» інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, на 20 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Томілін