пр. № 2/759/3252/16
ун. № 759/5468/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2016 р. позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якому просить суд накласти арештна все майно, належне ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, фдентиффікаційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення коштів суму коштів у розмірі 66928 грн. 49 коп.
Суддя, розглянувши заяву про забезпечення позову, встановив, що відомостей, потрібних для забезпечення позову в заяві не має, тому в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову.
У змісті ч.1ст. 152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.
Позивач не надав будь-яких належних відомостей та доказів необхідності забезпечення позову, що унеможливлює зупиненню виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153,208-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.
Копію цієї ухвали направити заявнику
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя:
Судове рішення № 58281012, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/5468/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: