Court ruling № 58281012, 05.05.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.05.2016
Case No.
759/5468/16-ц
Document №
58281012
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/3252/16

ун. № 759/5468/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 р. позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якому просить суд накласти арештна все майно, належне ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, фдентиффікаційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення коштів суму коштів у розмірі 66928 грн. 49 коп.

Суддя, розглянувши заяву про забезпечення позову, встановив, що відомостей, потрібних для забезпечення позову в заяві не має, тому в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову.

У змісті ч.1ст. 152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Позивач не надав будь-яких належних відомостей та доказів необхідності забезпечення позову, що унеможливлює зупиненню виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153,208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявнику

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58281012 ?

Документ № 58281012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58281012 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58281012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58281012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58281012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58281012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58281012 refers to case No. 759/5468/16-ц

This decision relates to case No. 759/5468/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58281010
Next document : 58281013