Рішення № 58279232, 12.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1076/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2291/16

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2003 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем був укладений договір №13325 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до п.1.1 договору банк відкриває картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування за дебетовою схемою.

Згідно з п.п. 2.5.3. договору під недозволеним овердрафтом сторони розуміють проведення держателем БПК операцій по картрахунку з перевищенням витратного ліміту (дозволеного овердрафту), допущене Клієнтом.

Пунктом 2.5.4. договору, зазначено, що відсотки за користування недозволеним овердрафтом нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», тобто у розмірі 5 - кратної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.п. 3.4.6. договору, клієнт зобов'язується повернути заборгованість по недозволеному овердрафту та сплатити відсотки за користування недозволеним овердрафтом у строк, не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку, яку клієнт зобов'язаний отримати згідно п. 5.3.2 Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкрив картковий рахунок для обліку операцій, а також відкрив позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, в наслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 07.07.2015 року становить 19 829 грн. 46 коп. та складається з:

-заборгованості за овердрафтом в розмірі - 11960 грн. 56 коп.;

-заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в розмірі - 7868 грн. 90 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості.

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк», будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином. Причина її неявки суду не відома.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27.01.2003 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір №13325 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до п.1.1 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також відкрив позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснив видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування за дебетовою схемою.

Згідно з п.п. 2.5.3. договору під недозволеним овердрафтом сторони розуміють проведення держателем БПК операцій по картрахунку з перевищенням витратного ліміту (дозволеного овердрафту), допущене Клієнтом.

Пунктом 2.5.4. договору, зазначено, що відсотки за користування недозволеним овердрафтом нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», тобто у розмірі 5 - кратної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.п. 3.4.6. договору, ОСОБА_1 зобов'язується повернути заборгованість по недозволеному овердрафту та сплатити відсотки за користування недозволеним овердрафтом у строк, не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку, яку клієнт зобов'язаний отримати згідно п. 5.3.2 Договору.

Згідно п.п. 5.3.1. Договору виписки з карткового рахунку складаються позивачем щомісячно, 1-го банківського дня місяця, наступного за звітним, якщо впродовж даного місяця проводились будь-які операції по рахунку.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок для обліку операцій, а також відкрив позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав та систематично порушує умови договору, в наслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 07.07.2015 року становить 19 829 грн. 46 коп. та складається з:

-заборгованості за овердрафтом в розмірі - 11960 грн. 56 коп.;

-заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в розмірі - 7868 грн. 90 коп.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору про встановлення ліміту овердрафту, що призвело до виникнення заборгованості по поверненню коштів, суд вважає за необхідне на підставі ст.526 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 19829 грн. 46 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 4, 48).

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за договором №13325 у сумі 19829 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн.. 46 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: