дата документу :
Справа №359/3675/16-П
Провадження №3/359/893/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ ФІРМА «МЕТАЛІСТ», вул. Павлика Морозова, 8, с. Проліски, Бориспільського району Київської області, код ЄДРПОУ 22898906,
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ФІРМА «МЕТАЛІСТ», допустив несвоєчасне подання до податкової інспекції податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІУ- квартал 2015 року, термін подачі якого до 09.02.2016р., а фактично подано 15.02.2016р., чим порушив п.49.18.2 ст.49 та п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду попереджений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, з мотивів відсутності складу даного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки диспозиція ч.1 ст.163-1 КпАп України передбачає відповідальність за порушення ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи з податку на доходи фізичних осіб (подання з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків і сум утриманого з них податку), тим самим не вчиняв дій, які призвели до порушення податкового обліку в розумінні ч.1 ст.163-1 КпАП України. А тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАп України.
Керуючись ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України-закрити.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Суддя О.О.Мельник
Судове рішення № 58276621, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/3675/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: