дата документу :
Справа №359/3675/16-П
Провадження №3/359/893/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ ФІРМА «МЕТАЛІСТ», вул. Павлика Морозова, 8, с. Проліски, Бориспільського району Київської області, код ЄДРПОУ 22898906,
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ФІРМА «МЕТАЛІСТ», допустив несвоєчасне подання до податкової інспекції податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІУ- квартал 2015 року, термін подачі якого до 09.02.2016р., а фактично подано 15.02.2016р., чим порушив п.49.18.2 ст.49 та п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду попереджений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, з мотивів відсутності складу даного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки диспозиція ч.1 ст.163-1 КпАп України передбачає відповідальність за порушення ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи з податку на доходи фізичних осіб (подання з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків і сум утриманого з них податку), тим самим не вчиняв дій, які призвели до порушення податкового обліку в розумінні ч.1 ст.163-1 КпАП України. А тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАп України.
Керуючись ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України-закрити.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 58276621, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 359/3675/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: