Ухвала суду № 58266876, 13.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/447/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1134/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 50

У Х В А Л А

.

13 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2014 року вимог позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_6, до її повноліття, стягнення розпочато з 10 лютого 2014 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дружини ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_6 трьох років, тобто до 30 жовтня 2015 року, стягнення розпочато з 10 лютого 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

02 червня 2016 року ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Також, ОСОБА_7 прохає поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення суду вона дізналась під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №583/1427/16-ц, а повний текст оскаржуваного рішення суду за заявою отримала 23 травня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 не була залучена до участі у справі. Матеріли справи не містять доказів направлення ОСОБА_7 тексту оскаржуваного рішення.

Таким чином відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України вбачається, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а тому заява ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2