Ухвала суду № 58266375, 29.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4276/16

Головуючий у першій інстанції:

ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 25.01.2016 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11402327000 від 08.10.2008 року в сумі 691948,68 грн., яка складається з наступного: 578445,71 грн. - кредитна заборгованість; 89844,77 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 6096,06 грн. - пеня несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 17562,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду, ПАТ «УкрСиббанк» 18.02.2016 року надіслало поштою апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.03.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.03.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» повернуто апелянту, оскільки вказані недоліки не було усунено в наданий строк.

26.04.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла вищезазначена цивільна справа разом з апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25.01.2016 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «УкрСиббанк» посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки вони не мали можливості своєчасно усунути недоліки по апеляційній скарзі на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2016 року.

Згідно ч.2ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.5ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з апеляційної скарги, до неї додано платіжне доручення №0012073605 від 07.04.2016 року про сплату апелянтом судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 11417 грн., які зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладені обставини є підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25.01.2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» на апеляційне оскарження рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2