Ухвала суду № 58266089, 10.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10364/16-ц

Провадження № 2/522/5959/16

УХВАЛА

10 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його Одеського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси 24.07.2008 року по цивільній справі №2-3979/2008.

З матеріалів справи вбачається що арешт на квартиру АДРЕСА_2 був накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси 13.06.2008 року в цілях забезпечення позову по цивільній справі №2-3979/2008.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.07.2008 року внесено виправлення в резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 71,7 кв.м., що належить ОСОБА_2.

Скасувати арешт з квартири №12 в будинку №17 в будинку №9 по провулку Сеченова в місті Одесі, загальною площею 71,7 кв.м., накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 червня 2008 року.

Крім того, як вбачається з ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 25.01.2016 року постановленій у цивільній справі №2-3143/11 ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.04.2015 року скасовано арешт, який був накладений на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

На підставі викладеного суду вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження та розяснити, що згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.122, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його Одеського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі його Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р №37396900050001 в ООУ АТ «Ощадбанк», адреса для листування: 65014, м.Одеса, вул. Базарна, 17, суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №124336121 (#124336121) від 21.04.2016 року у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. з рахунку №31215206700008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській обл. (Примор. р-н м.Од), код 38016923, банк одержувача ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку 828011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

10.06.2016