Ухвала суду № 58265258, 08.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/640/16-ц 08.06.2016 08.06.2016

Справа № 477/640/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Козаченко Р.В.

Провадження №22-ц/784/1324/16 Доповідач апеляційного суду Бондаренко Т.З.

УХВАЛА

Іменем України

8 червня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Бондаренко Т.З.,

суддів: Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Тищенком Л.С.,

за участю: представника третьої особи Швайби Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 березня 2016 року за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, про виселення

встановила:

В березні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 березня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, вважає, що ухвала місцевого суду постановлена з порушенням норм процесуального закону щодо визначення підсудності і просить ухвалу скасувати.

Апелянт зазначав, що він тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Заводського району м. Миколаєва, тоді як позов пред'явлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача (ст. 113 ЦПК України).

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_5 проживає АДРЕСА_2, що за адміністративним поділом відноситься до Жовтневого району Миколаївської області.

Згідно з повідомленням Адресно-довідкового бюро УДМС України відповідач ОСОБА_5 зареєстрований з 22 лютого 2013 року за вказаною в позові адресою, яка відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області (а.с. 30).

Таким чином позивач правомірно скористався своїм правом та за своїм вибором звернувся до суду за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів.

Тим більше відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за тією ж адресою з 13 січня 2015 року (а.с.31).

Доводи апеляційної скарги про те, що місцем проживання є АДРЕСА_1, що є територією Заводського району м. Миколаєва є безпідставним, оскільки матеріали справи не містять доказів про реєстрацію за вказаною адресою, а тому суддею обґрунтовано визначено підсудність у справі.

З урахуванням викладеного колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали судді.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Т.З. Бондаренко

К.О.Буренкова

Т.В. Крамаренко