Ухвала суду № 58263131, 10.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Є.У. № 336/8516/15-ц

Провадження № 22-ц/778/2849/16

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання правочину недійсним, припинення договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року у задоволені позову ПАТ «Акцент-Банк» та у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги, в якій зазначає, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилися лише 05.05.2016 року з ЄДР судових рішень, так як приймали участь у судовому засіданні 13.04.2016 року через електронний зв'язок шляхом здійснення відеоконференції.

У зв'язку з цим просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.05.2016 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

09.06.2016 року ПАТ «Акцент-Банк» усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання правочину недійсним, припинення договору.

4. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

5. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 29.06.2016 року.

6. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: