Рішення № 58262973, 13.06.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/276/16-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.

при секретарі - Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що 13.09.2011р. між сторонами укладено кредитний договір № 182ZSWF1125600CU, згідно якого позивач як кредитор надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 162 204, 00 гривень, з початковою відсотковою ставкою 15,50%, та строком погашення - до 12.09.2016р.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не сплачує, внаслідок чого станом на 15.01.2016р. має заборгованість на загальну суму 220 391, 47 гривень, яка складається з наступного:

- 102 824,59грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 51 596,09грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 32 985,05грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 5 697,77грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 22 768,82 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 4 519,15 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, яку позивач просить суд стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов не надав. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

13.09.2011р. між сторонами укладено кредитний договір № 182ZSWF1125600CU, згідно якого позивач як кредитор надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 162 204, 00 гривень, з початковою відсотковою ставкою 15,50%, та строком погашення - до 12.09.2016р. (а.с.4-23).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не сплачує, внаслідок чого станом на 15.01.2016р. має заборгованість на загальну суму 220 391, 47 гривень, яка складається з наступного:

- 102 824,59грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 51 596,09грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 32 985,05грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 5 697,77грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 22 768,82 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 4 519,15 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с. 18 - 19).

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а також з урахуванням ст. 88 ЦПК України витрат по сплаті судового збору та вартості виклику.

Керуючись ст. ст. 526,525,599,1050 ЦК України, ст.ст.10,60, 212 - 215, 169, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 29092010130002, МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019), розташованого в м.Києві по вул.Ковпака, б.29, заборгованість за кредитним договором №182ZSWF1125600CU в сумі 220 391 (двісті двадцять тисяч триста дев'яносто одну) гривню 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 3 935 (три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 87 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 29092010130002, МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019), розташованого в м.Києві по вул.Ковпака, б.29.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О.Покопцева