Ухвала суду № 58283677, 13.06.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

з участю прокурора Худзій Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016080360000111 відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область Чернігівський район с. Новоказанкувате, вул. Гагаріна, б. 62,

- раніше не судимий

- за ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В останніх числах жовтня 2015 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в одній з лісосмуг розташованих на північній стороні с. Новоказанкувате, Чернігівського району Запорізької області, умисно зірвав 1 кущ з листям та верхівками рослини коноплі, який відніс до себе додому за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, де в одній з кімнат висушив її, а потім частинами перетираючи її з використанням двох складових пластикової пляшки періодично вживав коноплю шляхом куріння.

29.03.2016 року, в період часу з 14.40 години до 15.30 години, працівниками поліції Чернігівського ВП БВП ГУНП в Запорізькій області, під час проведення санкціонованого огляду домоволодіння ОСОБА_1 який мешкає по вул. Гагаріна, буд.62 с. Новоказанкувате, Чернігівського району Запорізької області, в кладовій кімнаті було виявлено та вилучено: верхівки рослин схожих на коноплю у висушеному стані, 10 одноразових шприців, 5 яких з рідиною жовтого, червоного та темно-червоного кольору, пристрій для паління маріхуаною, алюмінієву каструлю обємом 3 л. в якій знаходились залишки маку, фрагмент тканини яка мала запах схожий на ацетон, ватні тампони в кількості 2 шт.

Згідно висновку експерта № 130 від 18 квітня 2016 року «Надані на дослідження сухі частини рослин (стебла з листям та верхівками) сіро-зеленого кольору в прозорому пакеті рожевого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 11,12 г. в перерахунку на суху рослину).

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

В предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що після сварки з дружиною був нервово збудженим, для заспокоєння зірвав кущ конопель який приніс додому, висушив, вживав способом куріння, намагався робити інєкції, але нічого у нього не виходило, просить суд не позбавляти його волі, він проходить курс реабілітації в Запорізькому районі Запорізької області в монастирі вже два місяці, наркотичні засоби не вживає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у скоєному, дача правдивих показань в суді, позитивна характеристика за місцем проживання, добровільне усунення обвинуваченим заподіяної своєму здоровю шкоди.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Беручи до уваги, що вина ОСОБА_1 доказана в ході судового слідства судові витрати в розмірі 660,30 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує в якості помякшуючих вину обставин каяття, дачу правдивих показань в суді, його позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, а з урахуванням помякшуючих вину обставин не в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75, ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази: верхівки рослин схожих на коноплю у висушеному стані, 10 одноразових шприців, 5 яких з рідиною жовтого, червоного та темно-червоного кольору, пристрій для паління маріхуаною, фрагмент тканини яка мала запах на ацетон, ватні тампони в кількості 2 шт. - які передані до камери схову Чернігівського ВП Бердянського ВП знищити;

- алюмінієву каструлю обємом 3 л. в якій знаходились залишки маку передати власнику ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням експертизи № 130 від 18.04.2016 р. на користь Запорізького НДЕКЦ 660,30 грн., (платіжні реквізити: рахунок 31116115700009; одержувач УК у Шевченківському районі м. Зап./Шевч./ 24060300; код банку 813015; код ЄДПОУ 38025367; назва банку: ГУДКУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.І. Глянь