Ухвала суду № 58262184, 08.06.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.06.2016
Номер справи
315/1211/15-ц
Номер документу
58262184
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 315/1211/15-ц

Номер провадження № 2-во/315/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Долженко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області питання виправлення описок в ухвалах і рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року за позовом ПАТ КБ Правекс-банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ПАТ КБ Правекс-банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

26.05.2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Спаса О.В. цивільну справу позовом ПАТ КБ Правекс-банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для виправлення описок в ухвалах Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.02.2016 року, 01.03.2016 року, 16.03.2016 року, 31.03.2016 року, де замість ухвалив неправильно вказано постановив та в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року, де замість вирішив неправильно вказано ухвалив.

02.06.2016 року до суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою та ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Спаса О.В. від 26.05.2016 року.

08.06.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької Яроша С.О. цивільна справа прийнята до свого провадження і питання виправлення описок в ухвалах і рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року за позовом ПАТ КБ Правекс-банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначене в судове засідання на 08.06.2016 року.

Належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України з власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення описки в ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.02.2016 року, 01.03.2016 року, 16.03.2016 року, 31.03.2016 року, де замість ухвалив неправильно вказано постановив та в рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року, де замість вирішив неправильно вказано ухвалив в цивільній справі за позовом ПАТ КБ Правекс-банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку з допущеними судом описками.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.02.2016 року, в ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року, в ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.03.2016 року, в ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31.03.2016 року, та замість постановив правильно вказати ухвалив та в рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року, і замість ухвалив правильно вказати вирішив в цивільній справі за позовом ПАТ КБ Правекс-банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58262184 ?

Документ № 58262184 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58262184 ?

Дата ухвалення - 08.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58262184 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58262184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58262184, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 58262184, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58262184 відноситься до справи № 315/1211/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 315/1211/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58227280
Наступний документ : 58262185