Рішення № 58261876, 02.06.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/473/15-ц

Провадження № 2/304/27/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- органу опіки та піклування - Сікори Р.З.,

- служби у справах дітей - ОСОБА_4,

- приватного нотаріуса - Конончук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області, служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації та приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Конончук Вікторія Михайлівна про визнання недійсним договору іпотеки та договорів про внесення змін до іпотечного договору і застосування наслідків нікчемних правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення та необхідність обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області, служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації та приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Конончук Вікторія Михайлівна про визнання недійсним договору іпотеки та договорів про внесення змін до іпотечного договору і застосування наслідків нікчемних правочинів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.