Ухвала суду № 58241070, 27.05.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/574/14-к

Провадження № 1-в/304/23/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

з участю прокурора Когут О.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого, одруженого (має на утриманні одну неповнолітню дитину), громадянина України, раніше судимого

про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що вироком Перечинського районного суду від 13 травня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися на реєстрацію в КВІ. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, оскільки відносно нього було порушене кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, однак ухвалою Перечинського районного суду від 11 червня 2015 року таке закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення; до адміністративної відповідальності не притягався; за місцем проживання характеризується позитивно, чим і довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор Когут О.В. у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні також просив подання задовольнити та звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду від 13 травня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_2 закінчився 13 травня 2016 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому вироком Перечинського районного суду від 13 травня 2014 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_4