Ухвала суду № 58261883, 03.06.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/290/15-ц Провадження № 2-п/304/13/2016

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 02 червня 2015 року у цивільній справі №304/290/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 02 червня 2015 року у цивільній справі №304/290/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., який заявникам необхідно сплатити на рахунок:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 37916557,

МФО 812016

Банк одерж: ГУДКУ у Закарпатській області

Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі

Призначення платежу: судовий збір, код 22030001, пункт 1,2.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 02 червня 2015 року у цивільній справі №304/290/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявниками ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5