Постанова № 58260687, 13.06.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/907/16-п

\Провадження № 3/226/213/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22 червня 1980 року в м.Словянськ Донецької області, громадянина України, працює в ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» прохідником, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 17, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2016 року о 09 годині 10 хвилин біля магазину «АТБ Маркет» на м-ні «Світлий» в м.Мирноград, ОСОБА_1 здійснював торгівлю картоплею з рук у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав і суду пояснив, що дійсно 28 квітня 2016 року о 09.00 годині здійснював торгівлю картоплею з рук біля магазину «АТБ Маркет» на м-ні «Світлий» в м.Мирноград, за що відносно нього співробітником поліції було складено адміністративний протокол та вилучено 40 кг картоплі, яка в подальшому до прийняття остаточного рішення була передана йому на особисте зберігання.

Факт торгівлі ОСОБА_1 з рук в неустановленому місці підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №006955 від 28.04.2016 року, протоколом огляду та вилучення від 28.04.2016 року, довідкою відділу Держгеокадастру від 19.05.2016 року за №10-28-03-543/2-16, згідно якої земельна ділянка, яка розташована на відстані 20 метрів від «АТБ Маркет» на м-ні «Світлий» в м.Димитров (Мирноград) під здійснення торгівлі не виділялася (а.с.2,7).

Таким чином, досліджені у справі докази дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП торгівлі з рук у невстановленому для торгівлі місці.

Приймаючи рішення щодо накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе з врахуванням його характеру та особи правопорушника накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.160 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімума доходів громадян, що складає 17 грн, без конфіскації предметів торгівлі. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030101, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка