Рішення № 58258447, 31.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16175/15-ц

Провадження № 2/643/843/16

31.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді: Омельченко Н.І.

при секретарі: Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

22.09.2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Славена» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилався на те, що між позивачем та ОСОБА_1 18.07.2005 року уклали кредитний договір № НАЕ2GF01270081 про надання останньому кредит у розмірі 25270,47 доларів США на термін до 17.07.2025 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 25270,47 доларів США.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 20.08.2015 року має заборгованість 18283,76 доларів США, яка складається з наступного: 13116,66 доларів США заборгованість за кредитом; 1618,40 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 446,14 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3102,56 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № НАЕ2GF01270081 від 18.07.2005 року між ПАТ КБ «приват Банк» та ТОВ «Славеною» укладено договір поруки №1 від 18.07.2005 року.

(а. с. 1-2)

20.01.2016 року представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 15181,20 доларів США, що за курсом 22,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року складає 334897,27 грн. за кредитним договором № НАЕ2GF01270081 від 18.07.2005 року; заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань у розмірі 68442,47 грн., з розрахунку 3102,56 доларів США за курсом 22,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року за кредитним договором № НАЕ2GF01270081 від 18.07.2005 року.

(а. с. 73-74)

У звязку з вищенаведеним позивач просить позов з урахуванням уточнень задовольнити.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 року провадження по справі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славена» про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, в обґрунтування чого посилався на письмові заперечення, доповнень до викладеного не мав.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом встановлено, що згідно з умовами кредитного договору № НАЕ2GF01270081 від 18.07.2005 року, ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 25270,47 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,93 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії у розмірі 0,18% від суми наданого кредиту щомісячно (а. с. 16-18).

Позивач свої зобовязання згідно з умовами договору виконав.

Відповідач в порушення умов договору станом на 20.08.2015 року допустив заборгованість у розмірі 18283,76 доларів США, яка складається з наступного: 13116,66 доларів США заборгованість за кредитом; 1618,40 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 446,14 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3102,56 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а. с. 3-10)

При цьому, в ході розгляду справи встановлено, що права вимоги за кредитними документами, в тому числі кредитним договором № НАЕ2GF01270081 від 18.07.2005 року, укладеним із позичальником ОСОБА_1, відступлені ЗАТ КБ «ПриватБанк» згідно Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити від 19 лютого 2007 року покупцю - «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі», яка і є єдиним власником усіх вимоги за кредитними документами, в тому числі, але не обмежуючись цим, прав на отримання всіх платежів, передбачених кредитним договором, і всіх прав іпотекодержателя за договором іпотеки з 19 лютого 2007 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» висуває вимоги щодо стягнення заборгованості на його користь, однак з огляду на наявність Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити від 19 лютого 2007 року, таке право має лише і тільки компанія «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі», що підтверджується наданим представником відповідача до суду Повідомленням позичальникові про відступлення прав вимоги кредитора за кредитними документами, направленим ЗАТ КБ «ПриватБанк» на адресу ОСОБА_1, 23.02.2007 року (а. с. 66-67).

Враховуючи, що з 19.02.2007 ПАТ КБ «ПриватБанк» банк не вправі висувати вимоги щодо стягнення грошових коштів за кредитним договором№ НАЕ2GF01270081 від 18.07.2005 року на свою користь, може діяти лише в інтересах компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі», однак в матеріалах справи відсутній позов даної компанії, підписаний уповноваженої на такі дії особою, однак представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без задоволення, які та що заявлені неправомірно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Омельченко Н.І.