Ухвала суду № 58249716, 29.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

29.03.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/7424/15-ц

№ провадження 2/361/340/16

У Х В А Л А

29 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вищезазначеним позовом представник відповідача через канцелярію суду подав зустрічний позов про визнання правочину удаваним та в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари молоко» до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду по суті предявити зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з наведеного, предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним, крім того задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» про стягнення боргу, зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик