Ухвала суду № 58249698, 13.07.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3256/15-ц

Провадження № 2/359/1315/2015

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Шукало М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог КП «Житлово-експлуатаційна контора №1», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

12.05.2015 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог КП «Житлово-експлуатаційна контора №1», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

08.06.2015 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта, що виконує дану експертизу, про надання оригіналу досліджуваного документа заяви про видачу готівки, вказавши номер цієї заяви і дату її складання.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з правил ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказані в клопотанні докази мають бути витребувані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57,60,137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК», м. Київ, бул. ОСОБА_4, 35, оригінал досліджуваного документа заяви про видачу готівки ОСОБА_1, вказавши номер цієї заяви і дату її складання.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК», м. Київ, бул. ОСОБА_4, 35.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 13.07.2015 року та підлягає негайному виконанню в термін до 05.08.2015 р. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5