Ухвала суду № 58242869, 09.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 червня 2016 року Справа № 805/878/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Донбаської державної машинобудівної академії м. Краматорськ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 грудня 2015 року №0001481501/9211/10/05-15-15-01 та №0001481501/9211/10/05-15-15-01 про порушення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість і зобов’язання сплатити штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 2041,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донбаська державна машинобудівна академія м. Краматорськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 грудня 2015 року №0001481501/9211/10/05-15-15-01 та №0001481501/9211/10/05-15-15-01 про порушення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість і зобов’язання сплатити штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 2041,94 грн.

Ухвалою від 26 травня 2016 року суд зупинив провадження по справі до 09 червня 2016 року з метою надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.