Ухвала суду № 58242818, 10.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 червня 2016 року Справа № 805/1215/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛАЛ АЛЮМІНІУМ ЮКРЕЙН»

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 квітня 2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на загальну суму 5545973 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1215/16-а. Представник відповідача 9 червня 2016 року до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з неможливістю виконання ухвали суду від 30 травня 2016 року в повному обсязі та частково надав витребувані судом письмові докази. Також представник відповідача надав до суду клопотання про проведення судового засідання 10 червня 2016 року в порядку письмового провадження. Представник позивача також 10 червня 2016 року до суду надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Суд також зазначає, що відповідачем дійсно не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду про витребування доказів від 30 травня 2016 року, тому суд вважає за необхідне повторно зобовязати відповідача надати додаткові докази по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1215/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛАЛ АЛЮМІНІУМ ЮКРЕЙН» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 квітня 2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на загальну суму 5545973 грн. до 23 червня 2016 року.

3.Судове засідання відбудеться 23 червня 2016 року о 12 год. 30 хв.

4.Зобовязати Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду:

-належним чином підписаний витяг з АІС «Податковий блок» з детальною розшифровкою по додатку № 5 (кредит-зобовязання) за спірні податкові періоди по позивачу та його контрагентам ТОВ «Базиспак», ТОВ «Донбаспромсервіс-97», ТОВ «Трейд-Стил», ТОВ «Аргос-Гарант», а саме за лютий, березень, квітень 2015 року;

-податкову інформацію Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області від 28 вересня 2015 року № 96/05-81-22-05/39158510 ТОВ «Аргос-Гарант» «Результати опрацювання зібраної податкової інформації щодо ТОВ «Аргос-Гарант» за період декларування податку на додану вартість січень, лютий, березень, травень 2015 року»;

-податкову інформацію Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області від 6 жовтня 2015 року № 126/22-02/25121615 ТОВ «Аргос-Гарант» «Результати опрацювання зібраної податкової інформації щодо ТОВ «Аргос-Гарант» за період декларування податку на додану вартість грудень 2014 року, квітень 2015 року, червень-липень 2015 року».

5.Зобов'язати відповідача надати до 23 червня 2016 року всі документи засобами електронного звязку на електронну адресу суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua та додатково через відділ діловодства суду.

6.Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

7.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

8.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 10 червня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.