Ухвала суду № 58242360, 08.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/933/16-ц Головуючий суддя І інстанції Остропілець Є. Р.

Провадження № 22-ц/790/4088/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Дергачівської районної державної адміністрації Хаківської області, Відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними та незаконними розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Дергачівського району Харківської області»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2016р. задоволено заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову.

Накладено арешт на земельну ділянку , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0.1 га для ведення особистого селянського господарства , яка розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергчівського району Харківської області.

Заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням земельної ділянки , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0.1 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергчівського району Харківської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23.05.2016р. справу направлено до районного суду для належного оформлення.

06.06.2016р. до Апеляційного суду Харківської області надійшли виділені матеріали з вказаної цивільної справи з виправленими недоліками.

На вказану ухвалу 04.05.2016р. (29.04.2016р.-поштою) ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Оскільки оскаржувану ухвалу було постановлено за відсутністю ОСОБА_1, яка про неї дізналася тільки 28.04.2016р. із даних Єдиного державного реєстру судових рішень, тому з урахуванням вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в установлений законом строк.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розмір мінімальної заробітної плати, тобто -275 грн. 60 коп.

Виділені із справи матеріали, що надійшли до апеляційного суду не містять будь-яких

даних про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 276 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та надання до апеляційного суду оригіналів квитанції оплати цих витрат.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Дергачівської районної державної адміністрації Хаківської області, Відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними та незаконними розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Дергачівського району Харківської області».

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в сумі 276 грн. 60 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок та надання до апеляційного суду оригіналу квитанцій оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: