Вирок № 5823601, 26.03.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-51/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2009 года город Кировское

Кировский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Артеменко Л.И.

при секретаре Лиховидовой В.В.

с участием прокуроров Ясинского А.В., Щербакова В.Г.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307ч.2, 15ч.2,307 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

16 января 2009 года примерно в 10 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_2 на территории центрального рынка в городе Енакиево умышленно, незаконно с целью сбыта в места лишения свободы - Кировскую исправительную колонию №33 - приобрела, получив у неустановленного следствием мужчины находящееся в пакете особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный массой 18,84 гр, положила его в задний карман надетых на ней джинсовых брюк и таким образом храня при себе, примерно в 12 часов 40 минут того же дня перевезла на общественном транспорте в город Кировское к территории КИК-33.

16 января 2009 года примерно в 14 часов подсудимая ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства в места лишения свободы - КИК-33 во время длительного свидания с сыном осужденным ОСОБА_4, отбывающим наказание в КИК-33, действуя умышленно, незаконно, в общественном туалете возле КИК-33 переложила особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный массой 18,84 гр, из заднего кармана надетых на ней джинсовых брюк в одетые на ней плавки и, храня при себе, осознавая, что наркотические средства запрещены для передачи в КИК-33, будучи предупрежденной работниками КИК-33 об ответственности за передачу осужденным запрещенных предметов, перенесла его в комнату длительных свиданий КИК-33, являющуюся территорией места лишения свободы, однако свой преступный умысел до конца не довела по причинам, не зависящим от ее воли, поскольку до начала свидания с сыном в ходе ее личного досмотра с 14 часов до 14 часов 30 минут указанное особо-опасное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками КИК-33.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершенных преступлениях в суде признала полностью и показала, что ее сын ОСОБА_4 осужден к лишению свободы, отбывает наказание в КИК-33. 16 января 2009 года утром на центральном рынке в городе Енакиево у ранее неизвестного ей мужчины она бесплатно взяла наркотическое средство в пакете с целью дальнейшей передачи своему сыну во время длительного свидания, на которое ехала в этот же день. Наркотик положила в карман брюк, на маршрутном автобусе приехала в г.Кировское, к территории КИК-33, где в общественном туалете переложила пакет с наркотиком из кармана брюк в плавки, вместе с контролером вошла на территорию КИК-33 и проследовала в комнату длительных свиданий. В комнате контролер досмотрел передачу, затем провела ее личный досмотр, в ходе которого спрятанное ею в плавки наркотическое средство было обнаружено и изъято. В содеянном искренне раскаялась, просила не лишать свободы.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, она полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 16 января 2009 года в середине дня на территорию КИК-33 зашла подсудимая, которая прибыла на длительное свидание к сыну- осужденному ОСОБА_4. В сопровождении работников КИК-33 она прошла с вещами в комнату длительных свиданий, где начался досмотр ее вещей и ее личный досмотр. В ходе досмотра ОСОБА_2 вела себя странно, много разговаривала. Кроме того, она обратила внимание, что на брюках ОСОБА_2 были расстегнуты пуговицы. При личном досмотре в плавках она увидела сверток из туалетной бумаги. По ее требованию ОСОБА_2 достала сверток, в котором был пакет с веществом растительного происхождения, вероятно, наркотическим средством. В присутствии понятых, которых пригласили непосредственно после обнаружения у ОСОБА_2 запрещенного предмета, составили протокол досмотра и изъятия, и ОСОБА_2 подтвердила, что изъятый предмет принадлежит ей. Она плакала, падала на колени, просила не судить ее. Свидетель также показала, что до окончания досмотра вещей и личного досмотра лиц, прибывших на длительное свидание, который всегда проводится в комнате для длительных свиданий, осужденных лиц в эту комнату не заводят. ОСОБА_2, вступив на территорию КИК-33, с вахты до комнаты для длительных свиданий сопровождается работником КИК-33, не имеет реальной возможности самостоятельно, в условиях неочевидности для сопровождающих ее лиц, распорядиться внесенными на территорию КИК-33 предметами.

Как следует из копии заявления ОСОБА_2 от 16 января 2009 года на имя начальника КИК-33, ОСОБА_2 действительно прибыла на длительное свидание с сыном ОСОБА_4, отбывающим наказание в КИК-33, отделение № 12, и такое свидание ей было разрешено, с перечнем запрещенных предметов ознакомлена (л.д. 5-6), что подтверждает показания подсудимой в части реализации ее умысла на незаконный сбыт особо-опасного наркотического средства в места лишения свободы сыну ОСОБА_4 в комнате для длительных свиданий во время свидания с ним.

Согласно протоколу изъятия от 16 января 2009 года в период времени с 14 час до 14.30 часов младшим инспектором ОНиБ КИК -33 ОСОБА_5 в присутствии понятых при досмотре ОСОБА_2 в трусах изъят пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения (л.д.7), что подтверждает объективно показания подсудимой об обстоятельствах совершенного ею оконченного покушения на сбыт особо- опасного наркотического средства.

Согласно заключению судебной криминалистической (химической) экспертизы № 47 от 27 января 2009 года вещество, изъятое в пакете при личном досмотре ОСОБА_2 16 января 2009 года и представленное на экспертизу, массой 18,54 г (на первоначальное исследование представлено 18,84 г вещества) является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, изготовленным путем измельчения частей растения рода каннабис (л.д. 26), что объективно подтверждает показания подсудимой в части ее осведомленности о том, что она незаконно с целью сбыта в места лишения свободы приобрела, перевезла, хранила при себе и намеревалась сбыть наркотическое средство.

Таким образом, умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо опасного наркотического средства с целью сбыта в места лишения свободы, необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины.

Судом установлено, что для сбыта особо-опасного наркотического средства в места лишения свободы подсудимая выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступного умысла до конца - наркотическое средство скрыла от посторонних в нижнем белье, перенесла его в комнату длительных свиданий КИК-33, однако данное преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли, так как до начала свидания с сыном при ее досмотре младшим инспектором ОНиБ КИК -33 ОСОБА_5 особо-опасное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в оконченном покушении на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства в места лишения свободы, необходимо квалифицировать по ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины.

При определении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства. ОСОБА_2 совершила тяжкое преступление и оконченное покушение на тяжкое преступление, однако тяжких последствий от ее действий не наступило. Она не занимается систематическим сбытом наркотических средств с целью незаконного обогащения. Задуманное, хотя и не своей воле, до конца не довела, что существенно снижает опасность содеянного. Как личность, подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, достигла возраста 52 лет, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, является многодетной матерью, ветераном труда, страдает рядом общих тяжких заболеваний – хроническим двусторонним средним отитом, тугоухостью второй степени, хронической вертеброгенной цервикоторакалгией, мышечно-тонической формой, ишемической болезнью сердца, атеросклеротическим кардиосклерозом. Указанные обстоятельства, а именно, наличие ряда тяжких заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, достижение ею возраста 52 лет, относящиеся к личности подсудимой, суд считает необходимым признать таковыми, которые смягчают ее наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает действительное и неподдельное чистосердечное раскаяние ее в содеянном, которое она проявила как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, о чем свидетельствует дача ею правдивых показаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу имеется несколько обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а потому, с учетом личности виновной, характеризующейся исключительно положительно, считает возможным в соответствии с требованиями ст. 69 УК Украины назначить осужденной наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей части статьи уголовного кодекса, в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений, а также не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей части статьи уголовного кодекса, как обязательное.

При назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений, личность виновной, и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания за совершенные преступления, поскольку она действительно не представляет большой общественной опасности, искренне раскаялась в содеянном, а потому считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

Вещественное доказательство по делу - пакет с особо-опасным наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 30,31), необходимо уничтожить.

Судебные издержки по делу в размере 175,20 гривен, связанные с проведением судебной криминалистической (химической) экспертизы, подлежат взысканию с осужденной в соответствии со ст. 92 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_2 признать виновной и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание по ст.ст. 15ч.2, 307 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений ОСОБА_2 путем поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_2 в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, установив срок испытания в 3 (три) года, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2 обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу - пакет с особо-опасным наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки по делу в размере 175,20 гривен на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области № 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: